Antara perdagangan bebas dan
proteksionisme
Hendri Tanjung dan Asad Zaman, Islamabad |
Opini | Senin, 3 Mei 2010, 11:38
Beberapa masalah adalah sebagai pemecah
belah seperti perdagangan bebas, sangat
didukung oleh akademisi dan beberapa
pembuat kebijakan, dan sangat ditentang
oleh masyarakat.
Banyak pembuat kebijakan telah menyatakan
keprihatinan bahwa resesi global saat ini
akan mengobarkan api proteksionisme,
yang pada gilirannya akan membuat kondisi
ekonomi lebih buruk.
Misalnya, Menteri Keuangan Sri Mulyani
Indrawati, negara memperingatkan bahwa
proteksionisme dalam kondisi resesi global
saat ini akan merugikan baik ekonomi
nasional dan global.
Pernyataan serupa telah dibuat oleh British
Premier Gordon Brown dalam pidato
kebijakannya di Davos pada 19 Januari tahun
lalu bahwa dosis lebih dari ekonomi pasar
bebas masih tetap satu-satunya obat untuk
krisis keuangan.
Pada saat yang sama, para pembuat
kebijakan di AS lebih responsif terhadap
sentimen publik daripada ahli teori
perdagangan bebas. The "Buy American"
ketentuan di AS $ 819.000.000.000 RUU
stimulus disahkan oleh DPR pada 28 Januari
2009 didukung proteksionisme terhadap
retorika perdagangan bebas.
Selain itu, anggaran Presiden Obama 2010
akan memperketat pajak atas perusahaan-
peru sahaan AS dengan operasi luar negeri,
membatasi insentif untuk melakukan bisnis
di luar negeri.
Banyak negara lain telah mengambil tindakan
untuk melindungi pasar mereka. Presiden
Sarkozy menawarkan bailout $ 5 milyar untuk
mobil Perancis tetapi mereka hanya dapat
menggunakan bagian Perancis dibuat dan
seharusnya mengalihkan pabrik-pabrik
mereka yang berlokasi di Eropa Timur
kembali ke Prancis. Di Inggris, bank
dinasionalisasi sedang diberitahu untuk
menawarkan pinjaman kepada warga
Inggris pertama.
Menanggapi situasi tersebut, Simon Johnson,
seorang profesor ekonomi MIT dan mantan
kepala ekonom di IMF menyatakan bahwa
apa yang kita lihat hari ini adalah "sebuah
kehancuran dari banyak driver pertumbuhan
yang kita mengandalkan selama 20 tahun
terakhir".
Alasannya jelas. Apa yang telah dipercaya oleh
IMF dan Bank Dunia yang "ekspor memimpin
strategi pertumbuhan" adalah alat untuk
mencapai kemakmuran sekarang dibenarkan
gagal.
Persaingan yang sehat di antara yang
sederajat di masa yang stabil
menguntungkan. Bisnis yang tidak efisien
menutup dan diganti dengan yang lebih baik.
Untuk bertahan hidup, bisnis harus cerdas
dan energik, mengikuti tren pasar, menjaga
harga rendah, menghasilkan barang
berkualitas, dll Semua Macan Asia - Jepang,
Korea Selatan dan China - manfaat dengan
membuka pasar mereka untuk dosis yang
sehat dari persaingan di cerdas dan
direncanakan fashion.
Sejarah mengajarkan kepada kita bahwa
perdagangan bebas bukanlah kebijakan yang
baik di masa krisis, atau ketika ada
ketimpangan besar antara mitra dagang.
Inggris, negara pertama untuk industrialisasi
, berkhotbah Teori Ricardian perdagangan
bebas ke seluruh dunia, tetapi dilindungi
industri yang lemah dari kompetisi pada
waktu yang sama.
Adopsi kebijakan ini perdagangan bebas
menyebabkan resesi di Eropa. Ekonom
Jerman Georg Friedrich Daftar diajukan
argumen industri bayi, dan industri besar di
Eropa setelah itu dilindungi oleh persaingan
dari industri Inggris lebih maju.
Demikian pula, AS mengembangkan kekuatan
industri dengan melindungi diri dari
kompetisi Inggris melalui tarif manufaktur 40
persen pada periode yang ekspansi yang
cepat pada akhir abad ke-19.
Setelah industri penuh, mulai menganjurkan
perdagangan bebas dengan negara-negara
miskin sebagai obat mujarab dari penyakit
ekonomi mereka. Selama periode negara
yang sama, yang tidak bisa melindungi
industri mereka dari persaingan asing, tidak
mengembangkan industri.
Dalam The Shock Doctrine: The Rise of
Capitalism Bencana, Naomi Klein telah
cemerlang mendokumentasik an bagaimana
pasar bebas telah dipaksakan dengan
kekerasan, ancaman dan perang, dan telah
menciptakan kekayaan bagi perusahaan
multinasional dengan mengorbankan kelas
pekerja dari negara-negara miskin.
Hal ini meningkatkan pengakuan ini senjata
perdagangan bebas oleh LDC, yang
menyebabkan runtuhnya putaran Doha. AS
dan negara maju lainnya diperkenalkan
liberalisasi di bidang pertanian dan sektor
jasa di Putaran Doha pada awal tahun 2000.
Sungguh ironis bahwa pembicaraan runtuh
setelah tujuh tahun negosiasi karena AS
menolak untuk mengizinkan perlindungan
yang sama dari pekerjaan ke negara-negara
lain. yang telah diterapkan di negara sendiri.
India dan negara-negara berkembang
lainnya yang diusulkan untuk melindungi
produk pertanian sensitif dari kompetisi
dalam hal lonjakan impor yang akan
membuat petani sendiri kurang kompetitif.
AS berpendapat bahwa perlindungan
tersebut, yang tidak diizinkan sekarang,
berarti bergerak mundur komitmen
perdagangan dunia saat ini.
Kekuatan pasar bebas mendatangkan
malapetaka pada kehidupan orang-orang di
saat krisis. Sementara krisis keuangan
melanda Asia pada tahun 1997, Indonesia
disebut IMF untuk bantuan.
Kemudian IMF diterapkan lima formula
mereka: layanan dasar diprivatisasi, bank
sentral yang independen, "fleksibel" tenaga
kerja, belanja sosial yang rendah, dan total
perdagangan bebas.
Alih-alih mendapatkan hasil yang lebih baik,
tingkat pengangguran di Indonesia
meningkat dari 4 menjadi 12 persen pada
tahun 1999. Pengalaman serupa terjadi di
semua situasi krisis. IMF menyarankan Rusia
untuk menggunakan "shock therapy" pasar
bebas untuk meningkatkan
perekonomiannya .
Ada kerugian produktivitas 50 persen, dan
kelaparan dan kelaparan dalam skala besar
terjadi dalam ekonomi yang sebelumnya
mampu memberi makan para anggotanya.
Manfaat yang dijanjikan pasar bebas tidak
pernah terwujud, meninggalkan IMF ekonom
malu mencari alasan atas kegagalan mereka
di Rusia.
Demikian pula, kekuatan pasar bebas tidak
bisa menghilangkan pengangguran besar
dalam ekonomi dunia selama lebih dari 20
tahun setelah Great Depression.
Hampir semua negara maju telah belajar
pelajaran ini dan mengambil langkah-langkah
untuk melindungi rakyat mereka dari
guncangan krisis ekonomi saat ini.
Kita harus mengikuti dan tidak membiarkan
industri kolaps dan membuang sejumlah
besar orang kehilangan pekerjaan dengan
harapan sia-sia bahwa pasar secara otomatis
akan memberikan peluang baru.
Australia dan China memilih untuk
menggunakan stimulus ekonomi untuk
membangun infrastruktur untuk
menciptakan lapangan kerja. Taiwan
didistribusikan voucher untuk berbelanja
kepada rakyatnya.
Berdasarkan kompilasi Reuters, paket
stimulus total akan disiapkan pada tahun
2009 oleh 23 negara-negara maju di Amerika
Utara, Eropa dan Asia mencapai $
4000000000 atau sembilan kali lipat PDB
Indonesia.
AS menghabiskan triliunan untuk melindungi
industri dan kegagalan bailout, pelanggaran
langsung dari prinsip-prinsip pasar bebas.
Apa yang harus Anda lakukan untuk
Indonesia menggunakan paket stimulus?
Setidaknya ada tiga hal ke alamat:
merangsang sektor riil, memberantas
kemiskinan dan membangun infrastruktur
ekonomi.
Menggairahkan sektor riil dapat difokuskan
ke dalam kegiatan yang dapat menyerap
tenaga kerja, meningkatkan ekspor dan
menstabilkan harga pangan. Ini termasuk
fasilitas pajak, ketahanan pangan, promosi
ekspor, insentif modal untuk lembaga
keuangan, bebas bunga perbankan, dan
sistem bagi hasil bagi lembaga keuangan dan
jaminan ekspor.
Pemberantasan kemiskinan terdiri dari
program nasional pemberdayaan masyarakat,
mendistribusika n zakat (sedekah) untuk
masyarakat berpenghasilan rendah, kredit
untuk usaha kecil dan menyediakan energi
bagi masyarakat desa.
Infrastruktur ekonomi mencakup bencana
bangunan pasca infrastruktur alami, kereta
api, air minum, perumahan, generator listrik
bagi penduduk desa, pelabuhan dan toko.
Yang paling penting adalah untuk
mengalokasikan pengeluaran pemerintah
secara langsung kepada masyarakat
berpenghasilan rendah dan usaha kecil dan
menengah.
Hendri Tanjung adalah seorang sarjana PhD
ekonomi, International Islamic University
Islamabad, Pakistan. Asad Zaman adalah
seorang profesor ekonomi, International
Islamic University Islamabad, Pakistan.
proteksionisme
Hendri Tanjung dan Asad Zaman, Islamabad |
Opini | Senin, 3 Mei 2010, 11:38
Beberapa masalah adalah sebagai pemecah
belah seperti perdagangan bebas, sangat
didukung oleh akademisi dan beberapa
pembuat kebijakan, dan sangat ditentang
oleh masyarakat.
Banyak pembuat kebijakan telah menyatakan
keprihatinan bahwa resesi global saat ini
akan mengobarkan api proteksionisme,
yang pada gilirannya akan membuat kondisi
ekonomi lebih buruk.
Misalnya, Menteri Keuangan Sri Mulyani
Indrawati, negara memperingatkan bahwa
proteksionisme dalam kondisi resesi global
saat ini akan merugikan baik ekonomi
nasional dan global.
Pernyataan serupa telah dibuat oleh British
Premier Gordon Brown dalam pidato
kebijakannya di Davos pada 19 Januari tahun
lalu bahwa dosis lebih dari ekonomi pasar
bebas masih tetap satu-satunya obat untuk
krisis keuangan.
Pada saat yang sama, para pembuat
kebijakan di AS lebih responsif terhadap
sentimen publik daripada ahli teori
perdagangan bebas. The "Buy American"
ketentuan di AS $ 819.000.000.000 RUU
stimulus disahkan oleh DPR pada 28 Januari
2009 didukung proteksionisme terhadap
retorika perdagangan bebas.
Selain itu, anggaran Presiden Obama 2010
akan memperketat pajak atas perusahaan-
peru sahaan AS dengan operasi luar negeri,
membatasi insentif untuk melakukan bisnis
di luar negeri.
Banyak negara lain telah mengambil tindakan
untuk melindungi pasar mereka. Presiden
Sarkozy menawarkan bailout $ 5 milyar untuk
mobil Perancis tetapi mereka hanya dapat
menggunakan bagian Perancis dibuat dan
seharusnya mengalihkan pabrik-pabrik
mereka yang berlokasi di Eropa Timur
kembali ke Prancis. Di Inggris, bank
dinasionalisasi sedang diberitahu untuk
menawarkan pinjaman kepada warga
Inggris pertama.
Menanggapi situasi tersebut, Simon Johnson,
seorang profesor ekonomi MIT dan mantan
kepala ekonom di IMF menyatakan bahwa
apa yang kita lihat hari ini adalah "sebuah
kehancuran dari banyak driver pertumbuhan
yang kita mengandalkan selama 20 tahun
terakhir".
Alasannya jelas. Apa yang telah dipercaya oleh
IMF dan Bank Dunia yang "ekspor memimpin
strategi pertumbuhan" adalah alat untuk
mencapai kemakmuran sekarang dibenarkan
gagal.
Persaingan yang sehat di antara yang
sederajat di masa yang stabil
menguntungkan. Bisnis yang tidak efisien
menutup dan diganti dengan yang lebih baik.
Untuk bertahan hidup, bisnis harus cerdas
dan energik, mengikuti tren pasar, menjaga
harga rendah, menghasilkan barang
berkualitas, dll Semua Macan Asia - Jepang,
Korea Selatan dan China - manfaat dengan
membuka pasar mereka untuk dosis yang
sehat dari persaingan di cerdas dan
direncanakan fashion.
Sejarah mengajarkan kepada kita bahwa
perdagangan bebas bukanlah kebijakan yang
baik di masa krisis, atau ketika ada
ketimpangan besar antara mitra dagang.
Inggris, negara pertama untuk industrialisasi
, berkhotbah Teori Ricardian perdagangan
bebas ke seluruh dunia, tetapi dilindungi
industri yang lemah dari kompetisi pada
waktu yang sama.
Adopsi kebijakan ini perdagangan bebas
menyebabkan resesi di Eropa. Ekonom
Jerman Georg Friedrich Daftar diajukan
argumen industri bayi, dan industri besar di
Eropa setelah itu dilindungi oleh persaingan
dari industri Inggris lebih maju.
Demikian pula, AS mengembangkan kekuatan
industri dengan melindungi diri dari
kompetisi Inggris melalui tarif manufaktur 40
persen pada periode yang ekspansi yang
cepat pada akhir abad ke-19.
Setelah industri penuh, mulai menganjurkan
perdagangan bebas dengan negara-negara
miskin sebagai obat mujarab dari penyakit
ekonomi mereka. Selama periode negara
yang sama, yang tidak bisa melindungi
industri mereka dari persaingan asing, tidak
mengembangkan industri.
Dalam The Shock Doctrine: The Rise of
Capitalism Bencana, Naomi Klein telah
cemerlang mendokumentasik an bagaimana
pasar bebas telah dipaksakan dengan
kekerasan, ancaman dan perang, dan telah
menciptakan kekayaan bagi perusahaan
multinasional dengan mengorbankan kelas
pekerja dari negara-negara miskin.
Hal ini meningkatkan pengakuan ini senjata
perdagangan bebas oleh LDC, yang
menyebabkan runtuhnya putaran Doha. AS
dan negara maju lainnya diperkenalkan
liberalisasi di bidang pertanian dan sektor
jasa di Putaran Doha pada awal tahun 2000.
Sungguh ironis bahwa pembicaraan runtuh
setelah tujuh tahun negosiasi karena AS
menolak untuk mengizinkan perlindungan
yang sama dari pekerjaan ke negara-negara
lain. yang telah diterapkan di negara sendiri.
India dan negara-negara berkembang
lainnya yang diusulkan untuk melindungi
produk pertanian sensitif dari kompetisi
dalam hal lonjakan impor yang akan
membuat petani sendiri kurang kompetitif.
AS berpendapat bahwa perlindungan
tersebut, yang tidak diizinkan sekarang,
berarti bergerak mundur komitmen
perdagangan dunia saat ini.
Kekuatan pasar bebas mendatangkan
malapetaka pada kehidupan orang-orang di
saat krisis. Sementara krisis keuangan
melanda Asia pada tahun 1997, Indonesia
disebut IMF untuk bantuan.
Kemudian IMF diterapkan lima formula
mereka: layanan dasar diprivatisasi, bank
sentral yang independen, "fleksibel" tenaga
kerja, belanja sosial yang rendah, dan total
perdagangan bebas.
Alih-alih mendapatkan hasil yang lebih baik,
tingkat pengangguran di Indonesia
meningkat dari 4 menjadi 12 persen pada
tahun 1999. Pengalaman serupa terjadi di
semua situasi krisis. IMF menyarankan Rusia
untuk menggunakan "shock therapy" pasar
bebas untuk meningkatkan
perekonomiannya .
Ada kerugian produktivitas 50 persen, dan
kelaparan dan kelaparan dalam skala besar
terjadi dalam ekonomi yang sebelumnya
mampu memberi makan para anggotanya.
Manfaat yang dijanjikan pasar bebas tidak
pernah terwujud, meninggalkan IMF ekonom
malu mencari alasan atas kegagalan mereka
di Rusia.
Demikian pula, kekuatan pasar bebas tidak
bisa menghilangkan pengangguran besar
dalam ekonomi dunia selama lebih dari 20
tahun setelah Great Depression.
Hampir semua negara maju telah belajar
pelajaran ini dan mengambil langkah-langkah
untuk melindungi rakyat mereka dari
guncangan krisis ekonomi saat ini.
Kita harus mengikuti dan tidak membiarkan
industri kolaps dan membuang sejumlah
besar orang kehilangan pekerjaan dengan
harapan sia-sia bahwa pasar secara otomatis
akan memberikan peluang baru.
Australia dan China memilih untuk
menggunakan stimulus ekonomi untuk
membangun infrastruktur untuk
menciptakan lapangan kerja. Taiwan
didistribusikan voucher untuk berbelanja
kepada rakyatnya.
Berdasarkan kompilasi Reuters, paket
stimulus total akan disiapkan pada tahun
2009 oleh 23 negara-negara maju di Amerika
Utara, Eropa dan Asia mencapai $
4000000000 atau sembilan kali lipat PDB
Indonesia.
AS menghabiskan triliunan untuk melindungi
industri dan kegagalan bailout, pelanggaran
langsung dari prinsip-prinsip pasar bebas.
Apa yang harus Anda lakukan untuk
Indonesia menggunakan paket stimulus?
Setidaknya ada tiga hal ke alamat:
merangsang sektor riil, memberantas
kemiskinan dan membangun infrastruktur
ekonomi.
Menggairahkan sektor riil dapat difokuskan
ke dalam kegiatan yang dapat menyerap
tenaga kerja, meningkatkan ekspor dan
menstabilkan harga pangan. Ini termasuk
fasilitas pajak, ketahanan pangan, promosi
ekspor, insentif modal untuk lembaga
keuangan, bebas bunga perbankan, dan
sistem bagi hasil bagi lembaga keuangan dan
jaminan ekspor.
Pemberantasan kemiskinan terdiri dari
program nasional pemberdayaan masyarakat,
mendistribusika n zakat (sedekah) untuk
masyarakat berpenghasilan rendah, kredit
untuk usaha kecil dan menyediakan energi
bagi masyarakat desa.
Infrastruktur ekonomi mencakup bencana
bangunan pasca infrastruktur alami, kereta
api, air minum, perumahan, generator listrik
bagi penduduk desa, pelabuhan dan toko.
Yang paling penting adalah untuk
mengalokasikan pengeluaran pemerintah
secara langsung kepada masyarakat
berpenghasilan rendah dan usaha kecil dan
menengah.
Hendri Tanjung adalah seorang sarjana PhD
ekonomi, International Islamic University
Islamabad, Pakistan. Asad Zaman adalah
seorang profesor ekonomi, International
Islamic University Islamabad, Pakistan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar